ラッキーNo.＆学割ジャッジ（審判）

　商標「慶應」は41類等の役務について、商標「KEIO（京王帝都のマーク）」と類似するという登録拒絶査定が取り消され、登録すべきものとされた。まあ、結論はこれでいいのだろうけれど、審判番号が2005-7777というラッキーNo.だったので、審判官も「学割ジャッジ」で助けたのではないかとちょっと邪推（審決はここに上記の番号を入れれば出てくる）。
　もっとも、審決ではローマ字「KEIO」ならダメということが示唆されており（これは間違い。ローマ字は両者の重複登録あり。8/9）、京王帝都側の役務「スキーの教授，テニスの教授」を、慶應義塾側の役務「大学における教授」と非類似（他人の同じ商標の登録を許してもいいような距離にあるサービス）と判断する手はなかったかとも思う。でも、「その他の技芸・スポーツ又は知識の教授」は、補正しないとダメだろうな。「スポーツ」だけ削除すればいい？　そうしたら体育会が泣くかな？　
　さて、こんなの見ていると、やっぱりコンセント（類似でも当事者同意で登録OK）制度の仕組みを考える必要が、ありそうな気がするのである。