東京 4-2 ブリスベン 緩かったけれど歴史の一歩(5月2日)

　雨の国立には様々なドラマがあったと思うが、それはさておき、メインの後ろよりだから大丈夫だと思っていたのだが、雨漏りか吹き降りかで、少し濡れたのであった。とはいえ、ゴール裏やバックは気の毒になるような天気。１万人入らなかった。メンバーを見ると重松がサブ。しかし平山が外れている。何かあったのか？　（どうもケガらしい）試合前からブリスベンサポーターが元気で、東京サポーターはキックオフ前から「シュート撃て！」。
　ブリスベンが風上を選んだのか、普段と逆方向でキックオフ。試合は東京の攻勢で始まったが、いきなりフリーキックから失点。フリーでヘディングされたボールがポストに当たり、そのこぼれを決められる。全く何をやっているんだという感じ。
　しかし、直後の同点弾が効いた。千真のクロスのこぼれを梶山がシュート。そのまたこぼれを高橋が撃つと、左角に決まる。これで振り出し。
　更にアーリアが持ち出したボールをサイドに流れた千真がクロス。逆サイドにこぼれたボールを詰めていた椋原が決めてリード。
　しかし、相手右サイドから力強いシュートを決められて、試合は振り出し。どうも守備が淡白な印象を持ったが、前半の終了間際、千真がペナルティエリアへ持ち込んで倒されてPKを獲得。自ら決めて再びリードを奪い、前半終了。
　後半のキックオフ直後、愚直につなぐブリスベンに東京のプレスがはまりかけ、ボール奪取やスローインを得るが、そのときには得点は取れず。その後、谷澤のスルーパス。斜めに出たボールはバックラインの裏に出た千真にピタリと合い、これをきっちり決めて4-2。でも、あれはDFのミスでは？　これでトーナメント出場はほぼ決まった。
　その後はルーカス・米本を投入するが追加点は取れず、左サイドを結構崩されたが失点もなく、石川を投入して逃げ切る。できれば大量点を取って重松を見たかったところだったがそれは贅沢か？

» Continue reading

仙台 4-0 東京 落とすのはオカネだけでたくさんだ（4月21日）

　チケットにはメイン指定とか書いてあったが、ゴール裏のすぐ脇のことだった。
　試合は仙台が前からプレスをかけてきて、膠着の前半と思いきや、オフサイドトラップをかいくぐられて失点。副審の位置取りが悪くて見えなかったようだが、守備陣が追わなかったのも問題。この点、GKが塩田だったら集中を切らさないような指示が出ていたのではないかと思ってしまうのである。
　後半、確かに消えている時間もあったが、もう少し見たかった大竹を草民に交代。直後に高橋のミスパスからネットを揺らされるが、オフサイドに救われる。反撃を狙って一気にルーカスと谷澤を投入するが、直後にカウンターから失点。その後もカウンターから太田の裏とセットプレーからで失点。監督も退席処分で4-0で終了。ケガから復帰のリャンを投入させる余裕まで与えてしまった。

» Continue reading

東京 3-0 北京国安 大竹、躍動 （4月17日）

　国安アウェイは飛行機が飛ばず、川崎戦アウェイはホーム側で見て、鹿島戦ホームは見ることができなかったので、久しぶりでちゃんと試合が見れるということで、どきどきしていたのだった
　石川のフリーキックに千真が合わせたボールはポストに当たってダメかと思ったら内側に入って先制。
　ゴール裏は、「俺たち、見てるからね。汚いファウルなんかしたら許さないよ。」というスタンスで、ブーイングをかます。先制後は北京がボールを回し、なかなか取れないで不吉な感じもあったが、ボールを前に供給することができないようだった。
　そして前半の半ば以降から米本が奪って、長谷川や大竹が必殺のスルーパスを送るという展開に。守備はチャンヒョンスと森重が安定。しかも終了間際に千真のシュートのこぼれに大竹が詰めていてヘッドで押し込む。これでかなり有利になった。

» Continue reading

川崎 0-1 東京 ここで浮かれてはいけないのだ（4月7日）

　チケットが取れなくて、ホーム側で感情を殺して見た。というのは大宮のときと同じ。
　前半、相手の矢島が結構脅威。東京もチャンスを作るがオフサイドが多かったか？
　そして、後半の退場劇。あのプレー。やはり注意だけでは済まなかった。あーあ。でも感情を表に出せないのだ。
　その後はしばらく守りの時間。権田がスーパーセーブ。あと、森重が「CBとは何か」ということを全身で表現し、チャンも今野を忘れさせるようなでき。ルーカスと石川がときどきチャンスを作るが0-0は可能かどうかだと思っていた。実は決まるとしたら森重だと、本当に思っていたのである。これホント。
　で、終了間際に高橋がミドルシュート。CKから、遠いホーム側なので、何だか分からなかったのだが、決めたのは森重だった。やはり！　横にいた川崎ファンが、あーあという感じ。ここでも無表情。

» Continue reading

東京 0-1 広島 決められた

　雨と強風で、1万6千しか入らなかった試合。
　前半から守りを固められ、なかなかシュートが打てなかった。
　相手の攻撃はミキッチからという感じだった。ただ、速攻を止めた谷澤にはイエロー。
　梶山とアーリアを欠くため初スタメンでボランチに入った草民はボールによく絡んだが、縦パスをカットされたり奪われたりすることもあった。一度は加賀のスーパーカバーに救われた。ただ、予想された米本ではなく彼を使い、ある程度のメドが立ったことは大きかったと思う。下田も放出してしまったし。
　後半の初めは押し込んだが、決められない中で、相手のカウンターからのクロス。何となく球が抜けていって佐藤に決められた。
　谷澤と羽生に代えて大竹と千真を投入するが、あまり効果なし。確かに谷澤はここのところ元気がないが、交代選手にも存在感がなかったのが残念。このままだと千真より平山のほうが先になるかもしれない。
　相手ボールになりがちな判定にイライラしたルーカスと石川がイエロー。何だかイライラするジャッジだったことは否めないと思う。

» Continue reading

東京 2-2 蔚山 自信と油断 （3月20日）

　米本のスタメンに驚く。
　高橋とのダブルボランチという感じで、最初はミスが目立ったが、徐々に奪取力を発揮。
　蔚山は大きな9番が下がり気味でボールを受けようとし、周囲でイ・グノがスピードを発揮するが、高橋がケアー。20番のブラジル人が猛プレスをかけ、サイドは石川をケア。
　だんだんとチームが落ち着き始め、セットプレーから徳永が97年のワールドカップ予選、国立の韓国戦の山口素弘を髣髴させるループで先制。だからこそ悪い予感もしてしまった、ごめんなさい。
　後半、追加点が取れないと思いつつも内容で圧倒し、1-0でいいかと思っていた。内容から考えても自信を持っていいと思っていた。しかし、突然あっけなく失点。どうも森重がオフサイドトラップをかけ損なったようだが、よく分からなかった。
　でも、その直後に梶山が見事に決めて、これで勝ったと思ったのだけれど、その後、左サイドからマラニョンにループを決められた。左サイドが空いていたのはなぜだったのか？　そのまま2-2で終了。油断があったのかも。

» Continue reading

東京 3-2 名古屋 東京劇場の開幕（3月17日）

　ホーム開幕は新年、新年度の始まりのようなものである。もっとも仕事ではあまり年度は関係ないけれど…
　前半はガチにあたるような感じだったが、田中隼磨と吉村のイエローで優勢となったと思いきや、ケネディから玉田のスルーパスにやられる。
　ケネディは茂庭ヒジウチ以来、最も嫌いな野郎なのだが、この日もずるく倒れる等、私のフラストレーションをつのらせた。なにはともあれブリスベンも含めたオージーには、サッカーの質の差を見せておかないといけないのである。
　ということで、前半は0-1で終了。

» Continue reading

大宮 0-1 東京 オレンジの人たちに囲まれて （3月10日）

　ホームのチケットしか入手できず、ホームの座席で静かに観戦。結構立派なナップサックを貰った。
　加賀がいきなりチョンボしたが、これを防いで権田が変身した。
　ただ、その後もチームは押され気味で、特に左サイドの太田の裏を突かれていた。
　でも、松代と化した権田がマウスを死守。オレンジの人たちも「さすが代表」だと驚嘆し、どうやっても点が入らないという感じのムードになってきた。
　両チームともパスを回す攻撃的なサッカーを志しているようだが、チャンスは相手のミスからで、そのチャンスに決めきれないのも同様。そんな前半だった。

» Continue reading

柏 2-1 東京 （3月3日） 始まったか

　今年は小平にも一度も行っていないし、最近はMXのテレビ番組もあまり見ていないので、元旦以来だった。
　柏は増嶋ＣＢ、栗澤ベンチ外。東京は太田とアーリア先発。
　監督の指導通りのパスを出した後の動きに留意する選手、特に梶山が目につく。
　押し込んで椋原がクロスを上げ、クリアも中盤で拾いまくったが、シュートが少ない。ルーカスとアーリアが若干孤立し、谷澤がからめなかったか。
　カウンターからジョルジ・ワグネルのミドルで失点。その後若干落ち着かず、セットプレーをしのいで、森重が相手を跳ね飛ばして前に出るところでＰＫの判定。それを決められて2点目。取る必要もないものだったような…

» Continue reading

郵便会社の「ゆうメール」 商標侵害で差し止め命令

　出所：スポニチ　2012/1/12
　”郵便事業会社が「ゆうメール」の名称で書籍などを配送するサービスについて「配送の対象物が商品カタログやパンフレットなどの広告物の場合は、原告のＤＭ提供サービスとほぼ同一の内容といえる」と指摘。”
　まだ、判決がアップされていないが、想像する楽しみもある。原告登録商標（おそらく4781631号）は、「各戸に対する広告物の配布，広告，市場調査，商品の販売に関する情報の提供，広告用具の貸与」に関するもの。
　”商標法施行規則別表（平成１３年経済産業省令第２０２号による改正前のもの）第３５類３に定める「商品の販売に関する情報の提供」とは，商業等に従事する企業に対して，その管理，運営等を援助するための情報を提供する役務をいう（最判平23/12/20）”との関係で、覆る可能性がないだろうか？

» Continue reading